Det kan være vanskelig å vite hva de skal gjøre når noen gjør et gjennomtenkt bemerkning som er fornærmende til, verdier eller oppfatninger. Det er enda vanskeligere når den personen ikke var tankeløs i det hele tatt, men gjorde en spiss innsats for å være fornærmende. Heldigvis er det sjelden - oftest, fornærmelser som dette er et resultat av uvitenhet. Å vite hvordan man skal reagere hensiktsmessig kan gjøre hele forskjellen mellom å håndtere en potensiell eller Fanning flammene; denne artikkelen gir deg verktøyene for å reagere effektivt.
Trinn
- 1Ikke reagerer umiddelbart. Ta deg tid til å samle tankene før du sier eller gjør noe, uansett hvor mye den kommentaren kan ha stukket. Hvis du vet du har en dårlig humør, eller er utsatt for sinte utbrudd, kan du lese Hvordan bli kvitt sinne.
- 2Snakke opp for dine overbevisninger, men gjør det på en rolig og rasjonell måte. Du trenger ikke å senke deg til nivået på de uvitende, men hvis, med god grunn, trenger du ikke ønsker å la kommentar pass uten å svare på det, selv om det ikke var rettet mot deg, så du vil å sørge for at et eventuelt svar ikke sett på som en fanatisk, kne-jerk reaksjon. Som et spørsmål om faktum, er det best ikke å reagere, men i stedet, svare på en rimelig måte.
- 3Slutte å ta ting så personlig, og du kan gi personen den fordelen av tvil. Hvis det er noen tvil, er det. Med andre ord, hvis bemerkningen ble offhanded, og spesielt hvis det kom fra noen du knapt kjenner, er det en god sjanse for at personen har ingen anelse om bemerkningen kan fornærme deg. Fremfor å anta at uttalelsen var ment å være fornærmende, gi den fordelen av tvil, og tillate noen uvitenhet på den delen av høyttaleren.
- 4Still et spørsmål heller enn å gjøre en uttalelse. Hvis bemerkning var noe til effekten av, "Hva slags idiot må du være for å stemme på ham?" (Og du har tenkt å stemme på ham), prøver å svare med, "Hva ville få deg til å si det? Hva er det med ham som du uenig?" Finn ut. Kanskje personen har noen personlig vendetta - noen personlig grunn som gjorde ham snakke ut så sterkt. Hvis det er tilfelle, er det svært lite du kan gjøre:
- 5Spille djevelens advokat. Snarere enn å engasjere seg i en-til-en personlig kamp, i stedet ta mer diplomatisk tack av bare forutsatt en strid stilling, av hensyn til diskusjonen: Si: "Ja, det er mange mennesker som føler som du gjør - men folk på den andre siden vil si at en stemme på denne mannen er en stemme for mindre regjeringen, en bedre skole, etc., etc. " På denne måten er du gjør argumentet litt mer generelt, og derfor mye mindre personlig - du sier: "Det er de som vil se det på denne måten...", er du ikke si "hei, jerk luke, jeg er et sånt "idiot". Nå slår den feite kjeften din før jeg lukket den for deg. " Du kan se forskjellen.
- 6Prøv å være så diplomatisk som mulig hvis du føler behov for å avsløre din posisjon. Snarere enn å være provoserende og plukke en kamp, som i forrige eksempel, identifisere deg med takt og generøsitet for den andre personens synspunkt - selv om vedkommende ikke egentlig Accord deg den samme høflighet. Det er tider når det er fornuftig å gå opp og avsløre din hemmelige identitet. For eksempel er noen som går på og om hvordan religion årsaken for hver syke i verden, mens du er en hengiven kristen. Komme opp i den personens ansikt vil gjøre lite for å fremme din sak. Prøv dette:
- Ham: "Flere mennesker har blitt drept i navnet til irrasjonelle forestillinger som religion enn noen annen årsak Den skade ideer som religion har forårsaket er utilgivelig.".
- Du: "Vent litt Det er ikke riktig.".
- Ham: "Ja, det er Hvis vi ikke hadde religion, ville vi ikke ha halvparten av problemene i denne verden som vi har.".
- Du: "Jeg respektfullt uenig jeg er en kristen, og jeg hører dette mye Sannheten er, ja, det har vært noen såkalte hellige kriger er jeg ikke enig med det, og jeg var ikke enig... med korstogene, bør heller. Ingen blir drept eller utstøtt fordi de gjør eller ikke ønsker å delta i en bestemt religion. Men realiteten er at alle mennesker drept i inkvisisjonen og korstogene og alle de andre hellige kriger ikke selv komme nær de mennesker drept av Hitler - 6 millioner + -.? som ikke var i Guds navn, var det i navnet til "beskytte sin herrefolket" Eller hva om Stalins 20 millioner Han drepte bare fordi mer han kunne skape i de overlevende, jo lettere de skulle kontrollere. Og hva om Mao, Pol Pot, og andre? Deres titalls millioner dverg de drepte i "Guds navn." Så mens jeg ikke krangle om korsfarerne eller hellig krig fanatikere dreper folk, tror jeg du tar feil her. "
- Ham: «Dine poeng bare tjene til å bevise min argument Selv om Hitler og Stalin var ikke religiøs, fulgte de sterkt irrasjonelle forestillinger, som er de som gjør religionen skadelig.".
- Du: "Jeg hadde aldri tenkt på det før jeg forstår hvor du kommer fra det er alle slags sprø mennesker, av alle overbevisninger Noen mennesker dreper sier det er i Guds navn, men jeg tror ikke Gud... har noe å gjøre med hva disse menneskene gjør. Du kan ikke enig med religion generelt, og jeg ber deg ikke. Men jeg ber deg om å innse at ikke alle kristne er gale fanatikere. Kan vi enige om å være uenige? " (Så, hold hånden ut og tilby å håndhilse og bli enige om å være uenige, om ikke annet.).
- 7Fortell at personen du føler deg fornærmet. Hvis du fortsatt ikke har gjort poenget ditt, la den andre personen vite at mens han / hun har rett til hans / hennes mening, på samme måte, så er du. La ham / henne vite at disse bemerkninger er sårende for deg, og ber om at han / hun, om ikke annen grunn enn høflighet til en annen person, på et humanitært nivå. Lær hvordan du kan uttrykke deg selv med ikke-voldelig kommunikasjon.
- 8Ta den høye veien. Uansett hva svaret er fra den personen som kommer over på deg, må du vedlikeholde din kul. Til slutt, hvis du er vennlig og forsiktig i din reaksjon på denne personen, er han / hun er den som vil ende opp som ser dårlig til andre mennesker tilstede. Uansett hva slags person du arbeider med, er det eneste du trenger å bekymre deg for hva slags person du er.
Tips
- Ta et øyeblikk. Hvis du føler deg støtt av en annen kommentar om religion, kan den følelsen være et produkt av en oppvekst der gratis forespørsel om dine tro doktriner ble motløse, noen ganger sterkt, og sett på som støtende. Disse følelsene, men ekte, er subjektive, og vil ikke alltid være tydelig for de som ble tatt opp i et mer intellektuelt åpent miljø. Hvis personen du lytter til deg ellers virker gjennomtenkt, benytte anledningen til å forklare, ikke forsvare, din tro posisjon, omvendt, stille spørsmål - dra nytte av muligheten til å lære om deres filosofi. Denne diskusjonen kan ende i større gjensidig respekt, snarere enn konflikt.
- En veldig enkel ting å gjøre, er å ha gode manerer og ikke synke til deres nivå. I stedet, smil og høflig si ", mener jeg frihet handler om retten til å ha ens egen tro." I stedet for å fornærme dem du vil minne dem forsiktig at din tro kan avvike fra deres, og at det er naturlig. Selv om de har tenkt å fornærme deg, vil andre se at du er en god person og kommet til den konklusjon at den personen som fornærmet deg er det ikke.
- Få en drink - spiller ingen rolle hva slags. Hvis du holder en drink, vil du ha noe å okkupere hendene, og det har en tendens til å holde den andre personen fra dytting eller komme i ansiktet ditt, så mens du holder noe, pleier det å være foran deg, utvide oppfatningen av din personlige plass.
- Hvis du pleier å få mer emosjonelle eller argumentere når du drikker alkohol, men sørg for at det er en alkoholfri drink.
- Hvis du står opp, det er en god sjanse andre som er likesinnede vil bli med deg. Det er en god ting fordi du vil ha mer støtte for din posisjon, men bare så lenge de opprettholder sin kule. Hvis det begynner å bli for varmt, tone det ned - foreslår at du tabellen diskusjonen for en annen tid, eller lage en plan for å møte den personen du er uenig med å diskutere det en mot en.
- Det vil være langt bedre å være winsome og tiltalende i slike situasjoner, selv om personen gjør fornærmende kommentarer gjør det med vilje. Alle de som ser vil sikkert vise deg som mer høflig og respektfull enn din motstander er, og dette kommer til å gjøre dem vise deg mye mer gunstig enn den andre personen. Det går en lang vei mot å gjøre poenget ditt.
- Holde et åpent sinn. Hvis den andre personen ser ut til å være å lage et logisk argument, kan de også ha informasjon om problemet som du ikke var klar over. Vær forberedt på å lytte og innrømme poeng hvis du er galt.
- Enige om å være uenige uten en endeløs flir. Si: "Du har gjort noen gode poeng..." Det var interessant å diskutere dette med deg.
- Det er alltid kommunikasjon hull. Prøv å innse at det som personen ønsker å levere antennen ikke får riktig signal.
Advarsler
- Ikke la debatten synke inn i en shouting match, eller enda verre, en nevekamp. Hvis det enda ser ut som det kunne, skuldertrekning hjelpeløst og smile til alle de rundt, så si: "Vel, det ser ut som jeg ikke kan vinne her. God natt, alle." Takk din vert, og gå.
- Ikke anta bare fordi noen støter deg at de er tankeløs. Noen ganger er vi over følsomme for ting folk sier. Folk trenger ikke å dele våre følelser å være venner.
- Ikke glem bønn om tro og tro er blant dine overbevisninger. Bønn kan være en måte å tenke og til å søke riktige holdninger åndelig og følelsesmessig. Du kan gjøre det klart at du er en kristen uten å si mye til elevene på skolen, bekjente eller kolleger.
- Du trenger ikke å etablere grenser bare fordi du kan, du kan finne det tjener deg godt til å være vennlig og omtenksom.
- Hvis du må forsvare din overbevisning eller føler "behov" for å svare på alle når noen "fornærmelser" dine overbevisninger, så har du sannsynligvis ikke har en veldig sterk "overbevisning" i første omgang. Hvorfor svare i det hele tatt, og hvorfor anta at når noen er uenig med deg de er "uvitende" og du er "riktig"?